Kære Advokatsamfund
Jesper Ravn har indbragt dette for Advokatklagenævnet, men stress af meget svær grad samt det faktum, at netop Jesper Ravns egen Advokat som skulle være hans ekspertrådgiver omkring det juridiske er den som har snydt ham gør, at Jesper Ravn først nu har indset denne mulighed.
Sagens forløb:
RAVN Bane ApS mod Banedanmark var et sagsanlæg mod Banedanmark på knap 25 mio kr. Efter konkursen bakkede SKAT op som største kreditor.
Annacarina Staunstrup var Advokat for RAVN Bane ApS da RAVN Bane ApS gik konkurs. Advokat Annacarina Staunstrup pegede på Kromann Reumert som kurator, hvilket Jesper Ravn ikke havde indvendinger imod den gang.
Kurator Teis Gullitz-Wormslev overtog boet og SKAT var med på finansieringen.
Kort før selve retssagen som var berammet til 28.02.2017 pressede Kurator dog pludselig på for et forlig på blot 201.233,13 kr. Dette var i RAVN Bane ApS Kreditormeddelse nummer 5 den 24.01.2017. Jesper Ravn fik kendskab til dette fra Advokat Annacarina Staunstrup telefonisk omkring den 26.01.2017. Men som Kurator skrev skulle beløbet, som var sat ca 3 gange for højt på 2.076.233,13 kr være på Kurators klientkonto senest den 30.01.2017 kl. 11:00.
Jesper Ravn fik dermed en eneste chance for, at sikre retsagens gang kun en måned senere ved på blot 4 dage, at fremskaffe mere end 2 mio kr.
Dette var ikke muligt.
Men i denne kritiske tid trådte vidnet Brian Jensen(Red.) pludselig frem. ((Brian Jensen(Red.) skal forblive anonym))
Han havde været ansat i Banedanmark i mange år og havde bla. Siddet som entrepriseleder med ansvaret for indkøb af eksterne ydelser som netop dem undertegnede kunne levere. Han havde siden 2011 undgået at handle med undertegnede fordi, det var en stående ordre i Banedanmark. Denne viden stod Brian Jensen(Red.) nu frem med, og han kunne have vundet sagen mod Banedanmark sammen med de øvrige vidner.
Derfor fremsendte Jesper Ravn hans telefonnummer til Advokat Annacarina Staunstrup dog med en genkendelig fejl. Jesper Ravn havde gemt Brians(Red.) telefonnummer som Brian Hansen(Red.) ved en fejl. Så Jesper Ravn sendte telefonnumret til Annacarina Staunstrup på Brian Hansen(Red.) men det var det korrekte nummer.
Annacarina Staunstrup vendte tilbage telefonisk og bekræftede, at hun havde talt med vidnerne og, at hun havde informeret Kurator Teis Gullitz-Wormslev samt Frank Sparholt fra SKAT. Herefter endte sagen da Kurator Teis Gullitz-Wormslev den 03.02.2017 beseglede min ruin og indgik forlig med Banedanmark.
Jeg bringer dog følgende punkter som klage:
Advokat Annacarina Staunstrup har bedraget Jesper Ravn og snydt ham for den retssag som skulle have reddet hans familie. Vidnet Brian Jensen(Red.) har meddelt Jesper Ravn, at han aldrig har talt med Advokat Annacarina Staunstrup! Dette understøttes af, at Annacarina Staunstrup referede til en Brian Hansen(Red.) jf. Vedhæftede mail SV- Brian Jensen(Red.).eml Det understøttes yderligere af Brian Jensens(Red.) egen mail jf. Vedhæftede Re- Ønsker.eml.
Kurator samt Advokat for boet Annacarina Staunstrup har ukritisk indgået et forlig med Kammeradvokaten på vegne af Banedanmark. Årsagen til, at Kammeradvokaten ikke ville acceptere erstatningskravet fra RAVN Bane var, at det var baseret på et skøn.
Men til trods for Kammeradvokatens påstand om, at de 201.233,13 kr var baseret på dokumentation så stemmer dette ikke. Ud af de 201.233,13 kr har Kammeradvokaten beregnet 134.680 kr som et antaget maksimalt tab RAVN Bane kunne have lidt. Dette fremgår af punkt 3.3.1 i vedhæftede DUPLIK 2015.12.14 med GUL
På 2 månedersdagen for forliget den 03.04.2017 blev Advokat Annacarina Staunstrup udnævnt som Associeret Partner i Mazanti-Andersen Korsø Jensen.
I øvrigt har det sidenhen vist sig, at Advokat Annacarina Staunstrup fra starten må have været inhabil. Advokat Annacarina Staunstrup har nemlig hele tiden været gift med Advokat Kolja Staunstrup som er Partner i Kromann Reumert.
Hvad vil Jesper Ravn opnå?
- Jesper Ravn ønsker retssagen genoptaget!
- Jesper Ravn ønsker desuden retfærdighed samt, at løgne og bedrag eksponeres!
__________________________________________________________________________________________________________
Kære Transportordfører
Jesper Ravn fremsender disse spørgsmål i kan stille jer selv og Tranportministeren!
- Hvordan kan entreprenør 6 lave 50% i overskud og samtidigt vinde opgaver på ærlig vis ved, at være billigst?
- Hvorfor har ingen stillet spørgsmål ved hvorfor manden som beviseligt har været diskrimineret i 10 år samtidigt laver det ene tab efter det andet i kontrast til alle andre som kører med det ene overskud efter det andet?
- Hvem af jer kan fortsat kalde dette en tilfældighed?
- Hvordan kan Transport-, Bygnings- og Boligministeriet fremsende materiale til Statsadvokaten med påstand om, at omsætning på en eller anden vis skulle afgøre der ikke havde været tab som følge af Banedanmarks sortlistning af undertegnede?
- Hvordan kan det være muligt, at Transport-, Bygnings- og Boligministeriet medio 2016 undlader tal fra 2015?
- Hvordan kan i med rette sige, at skatteborgernes penge bliver brugt bedst her?
Eksempler
RAVN Bane ApS
2012 594.792 kr. 12 ansatte
2013 5.697.800 kr. 23 ansatte
2014 12.331.883 kr. 45 ansatte
2015 2.688.729 kr. 30 ansatte
jf. Berlingske den 11.06.2017
Tab kan ikke opgøres men anslåes til 70-100 mio kr fra 2009 til d.d.
Entreprenør 6
2014 1,605.000 kr. 5-9 ansatte Året resultat 783.000 kr. Overskudsgrad 48,7 %
2015 8.641.000 kr. 5-9 ansatte Året resultat 3.382.000 kr. Overskudsgrad 39,1 %
2016 14.881.000 kr. 10-19 ansatte Året resultat 7.451.000 kr. Overskudsgrad 50,0 %
2017 19.177.000 kr 10-19 ansatte Året resultat 6.794.000 kr. Overskudsgrad 35,4 %
Information
Oversigt over regnskabstal er fremsendt anonymiseret Firmanavne
Alle tal er indhentet fra offentligt tilgængelige regnskaber på https://datacvr.virk.dk/data/
Jesper Ravn ønsker et møde med Transport-, Bygnings- og Boligministeren ASAP hvor Ministeren kan komme med et ordentligt udenretsligt erstatningstilbud så jeg kan træde tilbage og lukke sagen!
Bilag:
- Re- SV- Brian Jensen(Red.) (mail)
- Besked til Advokat (mail)
- Re- Ønsker (mail)
- SV- Brian Jensen(Red.) (mail)
- RAVN Bane ApS Kreditormeddelse nummer 1
- RAVN Bane ApS Kreditormeddelse nummer 2
- RAVN Bane ApS Kreditormeddelse nummer 3
- RAVN Bane ApS Kreditormeddelse nummer 4
- RAVN Bane ApS Kreditormeddelse nummer 5
- RAVN Bane ApS Kreditormeddelse nummer 6
- RAVN Bane ApS Kreditormeddelse nummer 7
- DUPLIK 2015.12.14 med GUL
- Mazanti Nyhed AS tiltrædes 03.04.2017
- Erstatningskrav RAVN Bane 08.06.2016
- Årsregnskaber Anonym
- Artikel 2017.06.11 Berlingske udvalgte sider
RB-1007-ADV-2017.01.24 Bilag 1 RB-1007-ADV-2017.04.03 Bilag 14 RB-1007-ADV-2018.01.30 Bilag 2 RB-1007-ADV-2018.01.30 Bilag 3 RB-1007-ADV-2018.01.30 Bilag 4 RB-1007-KAM-2015.12.14 Bilag 13 RB-1007-KUR-2016.03.04 Bilag 6 RB-1007-KUR-2016.03.31 Bilag 7 RB-1007-KUR-2016.06.29 Bilag 8 RB-1007-KUR-2016.12.20 Bilag 9 RB-1007-KUR-2017.01.24 Bilag 10 RB-1007-KUR-2017.06.20 Bilag 11 RB-1007-KUR-2017.12.21 Bilag 12 RB-1007-RAVN-2016.06.08 Bilag 16 RB-1007-SKAT-2018.02.05 Bilag 15 RB-1007-SKAT-2018.02.05 Bilag 17 RB-1007-SKAT-2018.02.05 Bilag 18 RB-1007-SKAT-2018.11.05 Bilag 19 Årsregnskaber Anonym