Transportminister Ole Birk Olesen lyver for Transportudvalget hele 3 gange

Udgivet i af

Når en Minister lyver

Desværre har Ole Birk Olesen fat i meget virkelighed når han skal give skylden for 7 års forsinkelse samt en mia fordyrelse. Og det er ikke slut endnu med fordyrelse og forsinkelse………

Men Ole Birk Olesen har også andre kvaliteter.
Han henviser nok til virkeligheden fordi, at han jo skaber den selv.

Nedenfor vil det fremgå, at Ole Birk Olesen 3 gange på skrift har løjet for Transportudvalget.

Forestil dig, at man nåede frem til retssagen som skulle starte den 28.02.2017 og, at Produktionsdirektør Michael Borre fra Banedanmark var tiltalt eller dømt for embedsmisbrug.
Så havde retssagen nok ikke handlet om hvorvidt der var påført tab men snarre, om hvor stor erstatningen skulle være.

Derfor var det væsentligt for Staten, at sigtelsen af Michael Borre blev frafaldet før retssagen.

 

Løgn 1

Ole Birk Olesen lyver om, at de 201.233,13 kr man har forliget sagen mellem RAVN Bane ApS og Banedanmark er på baggrund af dokumenteret tab.
Dette er en direkte løgn, da 2/3 dele af beløbet er baseret på Kammeradvokatens antagelser!

  • Bilag 1 07.01.2016 Forligstilbudet på 201.233,13 kr blev fremlagt første gang den 7. Januar 2016. Årsagen var, at modparten(Staten) IKKE ville acceptere noget som var baseret på skøn.
  • Bilag 2 01.03.2017 TRM giver endelig besked om hvordan man er nået frem til de 201.233,13 kr.
  • Bilag 3a 14.12.2015 Duplik side 12 punkt 3.3.4 hvor faktura til Banedanmark på 66.553,13 kr passer som eneste dokument der dokumenterer tab.
  • Bilag 3b 14.12.2015 Duplik side 11 punkt 3.3.1 hvor Kammeradvokaten skriver: “Antages det, at RAVN Bane har lidt et tab kan dette maksimalt udgøre 134.680 kr.”(antager er synonym for skøn)
  • Bilag 4 15.09.2017 TRU spm 729 hvor Ole Birk Olesen fortæller Transportordførerene, at beløbet der blev farligt er på baggrund af dokumenteret tab! (Løgn 1)

 

Løgn 2

Ole Birk Olesen lyver om, at hans lovændring som opstiller krav til entreprenørenes egne sikkerhedscertifikater ikke koster noget.
Sandheden er en anden for det koster nemlig hver entreprenør ca. 2 mio kr hvert år ekstra.
I det åbne samråd den 19.04.2018 skulle Ole Birk Olesen stå på mål for hans løgn.
Det gik ikke så godt!

  • Bilag 5 14.11.2017 TRU L26 spm 13 hvor Ole Birk Olesen fortæller, at Lovforslaget(BEK nr. 147) ikke medfører merudgifter for entreprenørvirksomhederne!  (Løgn 2)(På samråd blev det fastslået, at det koster ca 2 mio ekstra pr stk)
  • Åbent samråd
    Spol frem til 19 minuter og 50 sekunder før samrådet starter.

 

Løgn 3

Den 22.09.2016 frafaldt Statsadvokat Lise-Lotte Nilas sigtelsen mod Michael Borre og Jesper Hansen.
De baserede det på følgende:

  • Omsætning fra 2012-2014 steg (Her undlod man 2015 da denne faldt markant)
  • Statsadvokaten har IKKE afhørt anmelder
  • Statsadvokaten har ikke afhørt de to vidner som var ansat i Banedanmark
  • Statsadvokaten har ikke efterforsket sagen og indsamlet bevismateriale.
  • Statsadvokaten har nægtet, at forklare sine handlinger
    Statsadvokaten har nægtet, at genoptage sagen til trods for, at de har modtaget vidnernes forklaringer på skrift.
  • Bilag 6 22.09.2016 SAK-2015-331-0019 hvor der i afgørelsen står: “Det bemærkes yderligere, at Trafikministeriet i en stillingtagen til sagen har oplyst, at Deres omsætning i relation til opgaver for Banedanmark i 2012 var 555.391,66 kr ekskl. Moms, i 2013 var 5.725.602,00 kr. Ekskl. Moms og i 2014 var 10.980.354,19 kr. Ekskl. Moms.” (Hvorfor er 2015 undladt nu hvor tallene for 2015 var til rådighed den 22.09.2016?)
  • Bilag 7 14.11.2018 TRM Jakob Karlshøj “Som du kan se af vedlagte afgørelse om aktindsigt, har ministeriet ingen korrespondence haft med Statsadvokaten i forbindelse med politianmeldelserne af Jesper Hansen og Michael Borre”
  • Bilag 8 13.11.2018 Statsadvokat Nanna Flindt Grønning: “I den anledning skal jeg meddele, at Transport-, Bygnings- og Boligministeriet og Statsadvokaten i København ikke har haft korrespondence i forbindelse med de pågældende sager” (Sjovt sammenfald imellem brug af omsætningstal, årstal og udeladelsen af 2015 til trods for det er Sep. 2016)
  • Bilag 9 03.12.2018 TRU spm 81 hvor Ole Birk Olesen oplyser: “Hvad angår Jesper Ravns spørgsmål om, hvilke dokumenter Transport-, Bygnings- og Boligministeriet har oversendt til Statsadvokaten, kan jeg oplyse, at ministeriet ingen korrespondence har haft med Statsadvokaten vedrørende Jesper Ravn” (Løgn 3)
  • Hvordan har Transport-, Bygnings- og Boligministeriet og Statsadvokaten de helt samme tal de benytter?
  • Hvordan kan Transport-, Bygnings- og Boligministeriet og Statsadvokaten ud fra OMSÆTNING udlede, at der IKKE har været påført tab?
  • Når afgørelsen hvor sigtelsen mod Michael Borre frafaldes den 22.09.2016, hvorfor har de så ikke medtaget tallene for 2015?

  • Er det tilfældigt, at både Transport-, Bygnings- og Boligministeriet og Statsadvokaten undlader 2015 når nu de ikke har kommunikeret?
    Sandheden er, at der HAR været kommunikation imellem TRM og Statsadvokaten og Statsadvokaten har derfor hjulpet Staten mod RAVN Bane ApS.    Fakta:

     

    Bilag 1

  • Bilag 1 - TRM 2016.01.07 Forligstilbud (10609084_1)Bilag 2
  • Bilag 2 - TRM 2017.03.01 AFG sådan er forliget udregnet Med GULBilag 3
  • Bilag 3 - DUPLIK 2015.12.14 med GUL Dok 2 i akt nr. 158682 - DuplikBilag 4
  • Bilag 4 - TRU 2017.09.15 SPM 729 endeligt svarBilag 5
  • Bilag 5 - TRU 2017.11.14 L 26 spm. 13 SVARBilag 6
  • Bilag 6 - RB-1009-TRM-2018.11.05 Bilag 1Bilag 7
  • Bilag 7 - RB-1009-TRM-2018.11.14 Brev til Jesper RavnBilag 8
  • Bilag 8 - RB-1009-SAK-2018.11.13 Svar SAK-2018-3200101-98Bilag 9
  • Bilag 9 - RB-1011-MIN-2018.12.03 TRU-spm 81. 18-48570 Svar på TRU spm. 81 1979803_1_0